Radiografía Electoral en Ciudad Victoria: Preferencias y Escenarios (Octubre 2026)
Como parte de nuestro compromiso continuo con la medición precisa y el análisis del entorno político en México, en Emotegia presentamos los resultados de nuestra más reciente Encuesta Municipal de Preferencia Electoral en Ciudad Victoria, Tamaulipas. Este estudio tiene como objetivo brindar una perspectiva clara sobre las preferencias ciudadanas, tanto a nivel de partidos políticos como en el posicionamiento de posibles aspirantes, de cara al próximo proceso electoral de 2027.
A continuación, detallamos los hallazgos demoscópicos recopilados en el municipio.
Intención de Voto por Fuerza Política
Al consultar a los ciudadanos de la capital tamaulipeca sobre el partido por el cual emitirían su voto si las elecciones municipales se llevaran a cabo hoy, los resultados muestran la siguiente distribución de preferencias:
Morena: Se consolida como la primera opción con un 30.77% de la intención de voto.
Partido Acción Nacional (PAN): Ocupa la segunda posición con un 17.95%.
Partido Revolucionario Institucional (PRI): Registra un 6.96%.
Movimiento Ciudadano (MC): Alcanza un 5.49%.
Partido Verde Ecologista de México (PVEM): Se ubica con un 5.13%.
Otras fuerzas políticas reportan porcentajes menores (PT con 2.56%, Movimiento de Alternativa con 0.73% y PAZ con 0.37%). Es relevante destacar que un considerable 24.18% de los encuestados indicó que no votaría por ninguno de los partidos listados.
Preferencias Internas: Coalición Morena / PT / PVEM
Ante el escenario de que la coalición integrada por Morena, el Partido del Trabajo y el Partido Verde deba definir a su candidato o candidata a la alcaldía, las preferencias al interior de este bloque se distribuyen de la siguiente forma:
José «Pepe» Braña: Lidera las menciones con el 18.13%.
Hugo Reséndez: Se ubica en segundo lugar con un 10.70%.
Katalyna Méndez: Registra un 6.64% de las preferencias.
A estos perfiles les siguen Luis Gerardo Illoldi (3.69%), Blanca Anzaldúa (3.32%) y Rómulo Pérez (2.21%). Un 44.23% de los encuestados manifestó no preferir a ninguno de los nombres mencionados en esta lista.
Escenarios de Competencia Directa (Careos)
El estudio metodológico incluye simulaciones de competencia electoral (careos) para medir el potencial de diferentes perfiles frente a los candidatos de otras fuerzas políticas.
Escenario 1:
José «Pepe» Braña (Morena/PT/PVEM): 29.68%
Jorge «Tico» García (PAN): 17.10%
Alejandro Montoya (PRI): 8.18%
Daniel «El Pato» Pérez (MC): 2.97% (Ninguno: 28.83%)
Escenario 2:
Hugo Reséndez (Morena/PT/PVEM): 21.03%
Jorge «Tico» García (PAN): 20.13%
Alejandro Montoya (PRI): 8.12%
Daniel «El Pato» Pérez (MC): 2.95% (Ninguno: 34.85%)
Escenarios adicionales: Al medir perfiles como Katalyna Méndez, Gerardo Illoldi o Rómulo Pérez representando a la coalición Morena/PT/PVEM, se observa una competencia más cerrada, donde el aspirante del PAN, Jorge «Tico» García, lidera ligeramente en dos de estas simulaciones, con porcentajes que oscilan entre el 19.70% y el 21.56%.
Ficha Metodológica
Para asegurar la rigurosidad estadística y la neutralidad de la información, el levantamiento se apegó a los siguientes parámetros metodológicos:
Tipo de estudio: Cuantitativo, descriptivo y transversal.
Técnica de recolección: Encuesta telefónica autoaplicable con sistema IVR (respuesta de voz interactiva).
Población objetivo: Personas mayores de 18 años residentes en el municipio de Ciudad Victoria, Tamaulipas.
Tamaño de muestra: 600 casos efectivos.
Criterios de representación: Muestra estructurada con cuotas por edad y ajustada mediante ponderación estadística para reflejar la composición de la población electoral.
Precisión estadística: Margen de error teórico de $\pm 4\%$, con un nivel de confianza del 95% ($p=0.5$).
Periodo de levantamiento: Del 21 al 25 de septiembre de 2026.
Invitamos a consultores, medios de comunicación y a la ciudadanía en general a descargar el reporte completo en nuestro sitio web oficial para analizar a detalle las preferencias y los diversos escenarios electorales planteados.
